调整预告：关于墨墨记忆卡商业模式迁移思路前瞻 📢

官方公告
1

让学习更简单，让权益更清晰！

同学们，大家好！

感谢同学们一直以来的陪伴。在过去的一年时间里，我们一直在研究相关反馈。我们意识到，旧有的“学习卡片消耗记忆币”模式，在无形中在学习过程增加了心理负担，产生了不必要的“学习摩擦”。

为了让学习者能放下负担、轻松地享受学习的过程，也为了让创作者能获得更合理的回报，团队近期正在密集探讨并着手重构墨墨记忆卡的商业模式。

今天，我们想提前把目前确立的 核心思路与演进方向 坦诚地分享给大家。需要说明的是，这是一份“方向性的预告”，具体的数值和细则在最终落地和数据测算时可能会有调整，但我们希望大家能第一时间了解我们想要改变的初衷和底线原则。

简单来说，我们正在努力向这个最终目标迈进：消除学习时的心理负担，专业版负责提供高级工具，记忆币专职负责内容交易，让创作者拥有更多选择。

以下是我们正在推进的核心改变方向：

:bullseye: 方向一：计划让基础学习行为彻底免费，消除学习摩擦

我们希望在未来的新模式中，基础学习行为本身彻底告别“记忆币消耗”。 这意味着，基础版用户在学习自己已拥有的内容时，将不再受到直接扣费限制。同学们不必再每次学习时都在心里计算“还要扣多少币”，我们希望将这种学习摩擦降到最低。

:coin: 方向二：记忆币转型内容交易，赋予学习者更多内容编辑权

我们计划重写记忆币的职能，使其 100% 转向牌组购买或兑换专业版等。 更为重要的是，当同学们通过记忆币购买了相关内容后，我们计划基于这些已购买的内容，为学习者开放更多的编辑权限，让同学们真正拥有并能自由支配所获取的知识。

:light_bulb: 方向三：创作者拥有自由选择权，收益模式双线并行

新模式下，创作者将拥有完全的决定权，可以选择两种不同的收益路径：

  1. 直接买卖（收益可能更高）： 创作者可以将自己的牌组设置为“记忆币购买”。通过这种内容直销的方式，创作者将获得无抽成的直接收益，这笔收入预期将比旧模式更加丰厚。

  2. 继续公开（享有专属公益激励）： 如果创作者依然愿意将牌组无偿公开，我们计划从专业版的收入中抽取一定比例建立公益奖励池。虽然这种模式下的收益可能不如直接售卖高，但我们会通过机制设计，努力确保这部分公益激励不低于目前的平均收入水平。

:rocket: 方向四：专业版专注效率与高级工具，不再卖“学习额度”

如果学习不再扣费，专业版卖什么？我们的思路是让专业版回归“高级工具”的本质。 未来的专业版与基础版的差异，将主要体现在内容承载容量（我们将引入账号内容容量限制）、更高级的记忆算法（基础版和专业版算法会有差异）、提前复习/历史回顾/自由练习等高级学习能力，以及批量制卡/AI 制卡等高级创作能力上。

:shield: 核心底线：老用户的历史权益绝不吃亏

无论最终的计算细则如何微调，“全面保障老付费用户和老创作者的历史权益”是我们不会动摇的底线。关于大家最关心的历史资产，目前的处理思路如下：

  1. 同学们手里的记忆币：计划原值保留并探索补差方案

    • 尚未消耗的记忆币将全部保留，针对历史购买比例不同产生的差额，我们计划为同学们补齐。

    • 过去已消耗在学习中，且未进入创作激励结算部分的记忆币，我们计划在核算后向同学们补送相应的记忆币。

  2. 同学们的专业版权益：计划进行价值平移

    • 专业版用户的身份和时长原样保留。由于新模式下基础版学习也将免费，专业版“学习免消耗”特权的价值将被削弱，对此，我们计划根据同学们的购买金额，赠送相应的记忆币作为历史价值的平移补偿。

  3. 同学们的历史收藏与历史创作者收益：官方计划全额兜底

    • 对于同学们在升级前已经收藏的公开牌组，计划直接视同已获得完整学习权，未来无需二次解锁。

    • 这部分历史收藏在未来产生的学习动作，原本该给创作者带来的持续收益，计划由平台官方出资根据历史数据继续结算，绝不辜负老创作者的历史付出。

写在最后

从“学习消耗型”走向“工具+内容交易”双主线，是一次从底层逻辑开始的彻底重构。目前方案正在紧锣密鼓地进行财务测算与技术验证。

以上是我们想要到达的终点和遵循的原则，具体的上线时间、最终核算细则与操作指引，请大家以我们后续正式发布的更新公告为准。

卸下包袱，期待未来的墨墨记忆卡，能让同学们体验到更轻松、更高效的记忆之旅！

墨墨记忆卡团队

2026年5月14日

8 个赞
使用答疑：咨询墨墨记忆卡全免费改版上线时间
分享交流：新模式下，翻斗研部分牌组免费公开的公告
分享交流：墨墨记忆卡专业版功能相关帖子整理(26.07.24) 📚
2

挺好的，我一直觉得墨墨的UI和交互在同类软件里是很出色的。这次改版感觉挺不错的

2 个赞
3

一个点赞：给老用户和创作者兜底了！十分值得点个赞。

一个思考：这样会不会让墨墨记忆卡以前的钱就白赚了呀。（毕竟要补送记忆币，记忆币又能用于购买牌组或者兑换专业版？）

一个担忧：过渡阶段的学习体验和权益的保障问题是否能完美解决？

以前那套商业模式确实不太好，让三方都难受。这次属于是刮骨疗伤了。

1 个赞
4

大改也挺好的，之前墨墨记忆卡其实官方和创作者都没啥收入，但是学习者的付费感还很强，说实话是有点反人类。

新的方案，学习者入门的使用成本几乎为零，同时创作者的发展上限更高，挺好的。就是工程量有点大，加油！

5

大新闻！不过感觉还挺不错的样子

6

之前也没赚到啥钱吧，之前创作者分了 30w，官方还有一半也就 30w，可能还不够这几年的服务器费用。

30w 应该也不用担心吧，毕竟还有墨墨背单词在，这样一次性把历史包袱都给解决挺好的。

7

只要这个能保证，大改也是能接受的。

墨墨记忆卡的许愿池看样子是真有用，这种形式的发展还挺舒服的。

8

我查了下官方确实说过，创作激励发了30万，确实不多（我有个朋友在一线城市做小学生家教，一年挣的钱都比这多很多）。

之前那个商业模式创作者、学习者、官方三者都难受。创作者还好点，没有服务器那些成本。官方团队还有服务器、开发人员的成本，肯定更难受。

学习者也难受，每次加入规划都要考虑消耗记忆币，而且容易把卡片做得特别大节省记忆币。

9

这个是也之前商业模式的问题，和记忆知识原子化的制卡思路是冲突的。

这个宝子也说过类似的问题，所以计划大改挺好的。

10

针对使用者开放更多的编辑权限，也就意味着，盗版会越来越多，且越来越方便，那针对之前审核制的卡组，是否会得到一定的保障？比如像你们之前保障开放制的卡组一样不被盗版。

另外针对我的现状我提出几点想法：

1.目前我的卡组是针对购买了纸质版资料，所赠送的墨墨记忆卡知识点，也是属于审核制的卡组，那后期是否允许这种审核制和买断制同时进行？也就是买了我纸质版资料的，他申请之后，我能够直接通过，并且如果只想单独在软件里面购买我的卡组的，他需要支付一定的记忆币购买。

2.能否针对买断制卡组的编辑者，适当开放一定的内容给予购买者试读，比如开放几个章节或者百分之多少，这样可以设置，这样子他们购买就有一定的参考

3.能否设置针对这个卡组进行评分？这也是对这个卡组是否值得购买的一大参考呢。

4.另外，我希望的是，在更多权限编辑里面，不应该掺杂着导出此卡组PDF版本以及各种格式

11

关于盗版，应该不用怎么担心。之前有说过，牌组买卖有点像 APP Store 的 APP，上架是需要审核的，如果有版权问题包括做的不符合规范，应该不会允许上架。放宽的是编辑权，收严的是上架和公开权。

应该会有保护支持，但是肯定不如完全公开的牌组那样全力而为，大概率是尽力而为。牌组买卖官方也不抽成，不可能像完全公开的牌组那样去不计成本的保护。其他平台大多数是，作者自己举报，平台遇见侵权把侵权下掉，大多数是这样的。

这两个应该会做吧，宝子可以许愿。

这里大概率会支持，因为只要支持自由编辑，就会支持跨牌组移动卡片，对于收藏牌组的删除新加，还有批量编辑。

移到自己的牌组里面，PDF 导出和语法导出就没法限制了。其他平台的牌组都没有限制导出，看之后要给学习者更大自由度的方向来看，应该不会限制这个。

目前官方是把选择权给创作者，但宝子你可以许愿加强审核制牌组的限制。

你这个场景有点像一个老师给班级使用牌组，这种个性化修改的场景不多，但老师管理的需求更多。你这样给官方许愿，官方是听得懂的。

公开或者买卖的牌组可以按照平台的规则来，把审核制改为小组私有，由作者自行控制相关权限，这种场景甚至可以禁止复制，因为是你们小组私有的，官方管不到那么宽。

这样也是一个不错的互补。

我许愿了希望能支持对 创作者 的开通赞助，APP Store 的方式虽然可以提升创作者的收入，但是创作者之间竞争也会变大。

GitHub 那种赞助的思路，可以加强公开那部分的激励，同时那种开源的方向，可以提升整个平台的合作性。有些牌组，可以整个平台用户一起维护。之后基础学习不要钱了，公共牌组的意义和帮助就更大了。

3 个赞
13

如果真这样，我只能对自己的卡组里面知识点有所保留了，他们随意导出PDF，那他们可以脱离墨墨记忆卡进行售卖我整理的，整理排版大半年，他们只需要几分钟解决，或者说平台给到原创者权限，是否可以导出什么格式，是否有什么限制，并且在此卡组下端给出提示，这样子双向选择

14

宝子你许愿调整申请制就好，把申请制改成小组私有，支持作者拉人学习，这个小组私有支持禁止复制/禁止编辑/禁止导出等功能，然后支持使用特定兑换码加入，也可以邀请或者申请加入。还能支持学习成员管理，比如踢出部分成员。这些权限的前提，是作者私有。

这样你就可以在其他平台卖兑换码（一人一码），也不用担心内容盗版的问题。这种方向的需求场景是不一样，你这种有点像小班学习的，你是老师负责更新管理，学习者只需要学习。

这种场景主要适合作者活跃的情况下合适，会积极更新优化牌组。但是公开的牌组没法这样做，因为很多牌组公开牌组后面可能就不更新维护，如果限制学习者权限就很麻烦。买卖的牌组可能也能这样做，但这样做学习者的体验可能不好，又付了钱又体验不好，官方可能不会同意。自己私有牌组，就没啥问题。

1 个赞
15

这个建议感觉不错

16

这样感觉挺好的，相当于牌组仅限于小组内部使用。

放在公共平台的牌组还是不要有太多差异比较好，比如A牌组不能让学习者编辑卡片、B牌组不让学习者删除、C牌组不让学习者新增卡片…这样普通用户就会感觉到很混乱，因为牌组的权限很多，用户就会很头晕。

17

非常支持这一方向的调整。最近我在给大家分享备考经验时。也一直在向大家推荐墨墨的产品。如今记忆币形式改革，绝对是能引入更多使用者的。让我更好的推荐很多想要学习的人可以使用墨墨记忆卡。

IMG_5106
IMG_51061920×1341 220 KB

IMG_5103
IMG_51031769×1124 97.1 KB

IMG_5108
IMG_51081920×1341 181 KB

IMG_5107
IMG_51071920×1341 247 KB

2 个赞
18

有大致的上线时间吗？

19

这个经验贴的原文有吗？想要一份

20

我也是哈哈哈，不过也确实，除了墨墨快速掌握单词，我真的想不出来其他的好办法了，所以一有人问我我就说墨墨背单词

21

我是一名终身卡用户，使用墨墨 3 天后就购买了终身卡，到现在也持续用了半年以上。看到这次商业模式调整，我理解官方想降低学习摩擦，也认可“基础学习不再消耗记忆币”这个方向。

但从我自己的使用场景来看，目前的补偿思路可能没有覆盖到一类用户：主要学习自己创建牌组的用户。

我使用墨墨的核心需求，并不是购买别人的牌组，也不是参与内容交易，而是把自己的学习内容长期沉淀下来。比如英语学习内容、GPT 指令清单、AI 一起探究出来的方法论、业务案例、职场知识总结等。这些内容都是我自己创建、自己复习、自己长期使用的。

所以对我来说，记忆币的实际价值并不高。

如果新模式下基础学习免费，那么终身卡原本最核心的“学习免消耗”权益实际上被弱化了。官方如果只是补充记忆币，对购买别人牌组的用户可能有用，但对我这种自建内容用户来说，补偿价值并不明显。

我更希望官方能提供多种可选的权益平移方案，而不是只用记忆币兜底。比如是否可以给终身卡用户补偿更多账号空间容量？是否可以提高单张记忆卡的字数上限？是否可以对终身卡用户、专业版用户或高频自建内容用户开放 5000 字甚至更高的单卡容量？

这一点对我非常重要。

现在 AI 已经改变了很多人的学习方式。很多内容已经不只是一个单词、一句话，而是一套结构化的指令、一段完整的业务案例、一套方法论，或者一份场景化学习材料。比如我想把 GPT 的指令清单放进记忆卡，或者把一个稍微完整一点的业务案例放进去，现在 2000 字限制很容易就卡住。

结果就是内容必须被拆散，原本完整的结构被打断，学习体验也会下降。

所以我认为，墨墨在 AI 时代不一定要自己做最强的 AI 内容生成工具，但可以做好 AI 内容的承接方。AI 负责生成和整理内容，墨墨负责记忆、复习和长期沉淀。这个方向其实很适合墨墨原本的产品定位。

因此，我建议官方重点考虑几个改进方向：

第一，提高自建卡片的内容容量。尤其是终身卡用户、专业版用户、高频自建内容用户，可以放宽单卡字数限制，比如提升到 5000 字。

第二，支持 Markdown。现在 GPT、Claude、Gemini 等 AI 工具生成的内容，大量都是 Markdown 结构。如果墨墨能兼容 Markdown，用户就可以把 AI 生成的内容更顺畅地复制到记忆卡里，不需要反复调整格式。

第三，补偿方案不要只给记忆币。可以提供多种选择，比如记忆币、账号容量、单卡字数上限、AI 制卡额度、批量制卡能力等。不同用户可以根据自己的实际需求选择。

第四，希望官方建立更清晰的需求反馈机制。之前我也在论坛提过语音相关需求，但后续进度并不清楚。用户提需求后，很难知道这个需求是否被看见、是否进入计划、优先级如何、有没有预计方向。时间久了，用户即使有想法，也不太愿意继续反馈。

第五，希望墨墨团队真正重视 AI 环境下学习方式的变化。现在很多用户已经不只是背单词、背卡片，而是在用 AI 生成学习内容、整理知识体系、沉淀业务案例，再通过记忆工具进行长期复习。如果产品团队没有深度理解这种变化，后续产品很容易还是围绕旧需求做优化，而不是面向新的学习方式设计。

另外，我也想补充一点：数据反馈平平，不一定只是因为用户不愿意支付记忆币。

记忆币消耗确实会带来学习摩擦，但这可能只是表层原因。更深层的问题，可能是产品功能和记忆卡内容本身还没有足够惊艳，没有让用户产生“必须长期使用”的强烈感受。

用户体验不是单纯由收费方式决定的，而是由产品能力、内容质量、学习效率和使用反馈共同决定的。

如果产品功能足够好，内容足够有价值，用户是愿意付费的。真正需要思考的是：墨墨现在提供的功能和内容，是否已经强到让用户觉得离不开？是否已经在 AI 环境下形成明显差异化？是否真的提升了学习效率和记忆体验？

所以这次改革不能只理解为“记忆币造成了学习摩擦”，还应该进一步反思：产品功能是否足够领先，内容生态是否足够优质，自建内容体验是否足够顺畅，AI 时代的新学习需求是否已经被真正承接。

如果只是把记忆币从学习消耗中拿掉，但产品能力、内容质量、AI 内容承接、自建牌组体验、语音学习和反馈机制没有明显提升，那么用户体验可能不会发生根本变化。

我不是反对这次改革。相反，我认为“基础学习免费，专业版回归高级工具，记忆币转向内容交易”这个方向是合理的。

但我希望官方不要忽略自建内容用户，尤其是终身卡用户。

我们真正需要的，不是更多记忆币，而是更强的自建内容能力、更大的内容容量、更好的 AI 内容承接能力、更清晰的反馈机制，以及更适合长期学习的高级功能。

终身卡用户原来购买的不是记忆币，而是长期稳定的高级学习体验。

如果原来的核心权益发生变化，补偿也应该回到学习体验本身，而不是只补一个对部分用户没有实际价值的记忆币。

4 个赞