我个人感觉记忆卡软件在功能定位上与笔记软件还是有所不同的，或许更适合交给像 Obsidian 这类专门的笔记工具来处理。因为记忆卡的定位更多是帮助巩固记忆，而大量知识的沉淀和整理，可能需要专业的知识管理软件来完成会更加合适。
此外，如果在一张卡片里加入过多的内容，也可能会让复习时的负担变重，反而不利于高效回顾。
目前记忆币的用途不局限于学习他人制作的牌组，还能兑换周边（官方之前透露过后期还会上线其他周边）。
记忆币有个优点是很好量化，你之前消费过多少，官方补偿等额的币给你，是非常好计算和保障公平性的。你说的这些功能，比如容量上限、AI额度等，后期做成用记忆币兑换应该也挺方便的，也不影响先补偿给你记忆币。
不过这些仅是对官方目前方案的推断和想法，作为创作者，翻斗研也比较关注和期待官方后期具体怎么操作来保障过渡平稳进行。
我认同记忆卡和 Obsidian 这类笔记软件定位不同，也认同一张卡片内容过多会增加复习负担。
但我的诉求不是把墨墨变成笔记软件，而是希望 AI 生成的学习内容，能更顺畅地进入“记忆和巩固”流程。
笔记软件更适合沉淀、整理和检索知识，但它不能替代墨墨的间隔复习和长期记忆价值。对我来说，墨墨真正重要的不是“存很多内容”，而是帮助我把内容反复复习、长期巩固，最后真正记住和用出来。
所以我觉得可以考虑一种“母卡 + 子卡”的设计：
母卡负责承载完整内容，比如 GPT 指令清单、业务案例、英语场景表达、方法论总结等，保留完整上下文和结构；
子卡负责真正进入复习流程，把母卡里的关键点、问题、句子、操作步骤拆出来做记忆训练。
这样既不会把一张卡片做得过重，也不会破坏 AI 内容原本的结构。用户可以先保存完整内容，再围绕重点拆分复习卡。
所以我的建议不是鼓励用户做超长卡片，而是希望墨墨能更好承接 AI 时代的学习内容：
- 支持 Markdown；
- 适当提高终身卡/专业版用户的单卡字数上限；
- 支持“母卡 + 子卡”的内容拆分机制；
- 未来可以考虑 AI 辅助拆卡、提取重点、生成问答卡。
这样不是把墨墨做成笔记软件，而是让墨墨成为 AI 内容进入长期记忆系统的承接工具。
明白你的意思，如果记忆币未来可以兑换容量、AI额度、功能权益等，那确实比单纯只能买牌组更合理。
但我想补充的是，对我这种自建内容用户来说，关键不是补偿形式叫不叫记忆币，而是它最终能不能兑换到真正有价值的学习权益。
比如我更关心的是：
- 账号内容容量；
- 单卡字数上限；
- Markdown 支持；
- AI 辅助拆卡、制卡额度；
- “母卡 + 子卡”这类适合 AI 内容进入记忆流程的功能；
如果记忆币后续能明确用于兑换这些能力，那我觉得补记忆币是可以接受的。但如果只是先补币，后续能兑换什么还不清楚，或者主要还是偏向牌组、周边这类内容，那么对自建内容用户的补偿价值还是不明显。
所以我的建议是，官方可以在补偿方案里提前说明：记忆币未来是否可以兑换账号容量、单卡字数、AI制卡额度、语音功能等学习权益。
这样自建内容用户会更有确定感，也更能理解这次权益平移。
1 个赞
@Cael 这些和这次改动没啥关系吧，得去许愿池。
这次改的是记忆币消耗权益，肯定是补偿记忆币。你说的很多都是制卡功能，和记忆币消耗没啥关系呀。
官方的意思是需要把商业模式改了，才能更好的支持后面这些功能，比如 AI 制卡明确说了是专业版的功能。
宝子你在说啥，改了之后，相当于记忆币还是基础代币，但是不用做学习消耗了，支持购买牌组，支持兑换专业版，还有周边啥的。
你说的这些都是专业版的权益，本来就在专业版里面。
现在学习消耗记忆币把很多人挡在了第一步，在基础摩擦都没有搞定的情况下，整 AI 有点本末倒置。
这里不冲突，AI 中最关键是 开放 API。只要官方今年能把这个 API 搞定，不需要直接把 AI 接进来，墨墨记忆卡也能和 AI 非常好的合作。那样 AI 制卡，批量创建修改编辑，都会变简单。
同时，宝子你说的那些功能的投入都非常大，官方不把前面的基础摩擦还有收益问题整好，全整 AI 大概率事倍功半（可能又会出现更到最后没钱了的情况，现在也没啥大厂在这里跑通了，基本哐哐砸钱，没有水花）。
而且 API 的排期已经说了，商业模式的排期还没透露。
直接说想要啥，没有太大意义，之前的推荐的是愿望+场景。
如果想要 markdown，其实得说说具体场景，什么情况下，遇见了什么问题，如果没有 markdown 会怎么样，如果有了 markdown 会怎么样。
还比如提高单卡字数上线，也可以说具体什么卡片需要更多的内容。还有“母卡 + 子卡”，这个又是啥。
宝子你发那么长的留言，用处可能不大。你看官方的许愿池分析报告，逻辑并不是谁的留言长，或者那个声音大，就先做那个。
一般是 情况 场景 问题 描述清楚，官方能力明确理解，他们才会加入排期。
改成 Markdown 现有卡片的语法兼容问题会很大，不如直接开放 API，同时把规则告诉 AI，那样更方便。把灵活性交给 AI，那样迭代的可行性可能才更高。
这个基本上等于重做了，而且还没有人能确定这样重做是否合理。
像是笔记软件，里面加个间隔重复的记忆插件。如果是插件的话，其实也是开放 API 的范畴。
@Cael 宝子你最好换个帖子，加一些具体的例子。如果我也理解了，我也会帮你许愿。
但目前在商业模式的帖子里面讨论这个，有点偏离话题了，同时还没啥用。
1 个赞
用户去商品就买个冰箱，用户觉得哪里不满意，提出来的反馈，他还要论证自己的需求？这是什么逻辑？
这是用户的需求，市场需求，从用户的维度 并不是本末倒置。
那其他人也可以说你的反馈不合理。你可以不说场景，官方可以不做。
同时前面说的你是反馈渠道有问题，你看看这个 入站必看：墨墨记忆卡用户服务指南 📢 。
难说，你看官方公布的许愿池，里面和 AI 相关的愿望占比非常少。
如果可以售卖自己的卡牌，那真的挺好。我也特别愿意不断维护更新下去。但是也要有技术可以保证创作者的成果不被盗版（随意复制…）
那你想多了，人家截图OCR也可以啊。只要能被看到，数据就能被窃取
2 个赞
可能和 AI 学的，ChatGPT 就是 Plus Pro 的模型更好，free 的模型一般。基础版改成纯免费的了，应该和 chatGPT free 一个感觉。
其实我觉得这次改革里，有些方向我还是挺认可的。
比如把以前学一张卡扣一个记忆币改成牌组买断制，我觉得确实比以前更舒服。至少以后买了一个牌组之后，不需要每次学习都惦记着记忆币还剩多少，这一点其实是降低学习负担的，而且记忆币以后专门用于内容购买，我觉得逻辑上也更清晰了。
但我个人最难接受的一点，反而是专业版拥有更高级的记忆算法。
因为这样的话，会员和非会员之间的差距，就不只是功能多不多的问题了，而是会让人感觉连学习效果本身都被区分了。
以前的焦虑其实还只是记忆币不够了再充一点，本质上大家用的还是同一套学习系统。但如果算法也分等级，就会很容易让基础版用户产生一种我是不是正在用一个效果没那么好的记忆系统学习的感觉。
很多软件的会员机制，通常是更多功能、更大空间、更方便的工具，这种我觉得都很正常。但如果连核心记忆算法都开始区分等级，我觉得这种心理上的不平衡感，可能反而会比以前更强。
肯定会区分的，就和 ChatGPT 一样，付费的模型好，不付费的模型一般。比如更传统的工具软件，比如 扫描王 付费的扫描算法也和免费的不一样。
我觉得记忆卡片软件和这些外部辅助工具还是不太一样。
因为GPT、扫描软件，本质上是在辅助你完成某件事情；而记忆卡片软件，它本身就是直接参与人的学习过程的。
尤其是记忆算法这种东西，它不像大空间、更多功能那样只是体验差异，而是会直接影响用户对于学习效果的心理感受。
而且我觉得很多人最开始选择墨墨记忆卡，本身就是冲着它更高级的记忆算法来的，至少我自己就是这样。
我当初是在接触 Anki 和卡片记忆法的时候，在很多同类软件里最后选择了墨墨记忆卡。真正让我留下来的核心原因，其实就是它区别于传统 Anki 的那套更智能、更舒服的记忆算法。
我相信很多人也是因为这一点，才愿意长期使用它，但现在的问题是：很多原本因为更高级记忆算法而选择这款软件的人，未来却要开始面对两套记忆算法
没事的，每个人对工具的使用可能不太一样。我感觉墨墨记忆卡也是辅助学习的工具。
现在是给了选择吧。
如果觉得内容重要就给创作者付费；如果感觉算法重要就给开发者付费；如果只是简单用一下就不付费。
认可算法，就可以升级专业版；感觉基础算法也能满足需求了，就免费使用基础版。
这样不冲突，反到给学习者选择的机会。
关于算法这里，论坛之前官方也有说的，新的记忆功能和算法升级才归到专业版里面，现有的算法还在基础版里面。按这个规划，基础版的算法也不差。但之后基于专业版收入优化的算法升级，就归到专业版了.当然这只是我理解,不一样对，还是得等后面真调整的时候才知道。
那挺不错的，现有的算法也已经很夯了，作为已经开通过会员的用户，还是期待一下后续的新功能！
你是不是说反了AI当然是主要生产力工具，怎么会是辅助工具？
像 ChatGPT 或扫描王，付费后算法更强，更多只是提升了外部工具的效率——它们帮你处理信息，生成内容或扫描文档，属于对外的生产力输出。
而记忆卡片软件，它的算法直接作用于你自身的学习过程，影响的是你记忆的效率和方式。