同学，您好！
感谢您积极分享您的反馈，以及一直以来对墨墨记忆卡的关注与支持。
关于您询问的“5.0版本的学习设置是否包含【新学复习随机出现】”的功能，目前的版本规划中暂时不会加入。从科学记忆的原理出发，我们更加推荐您采用“先复习，再新学”的背诵模式。优先巩固那些安排复习的卡片，能帮助您更高效地转化为长期记忆，在夯实基础之后再进行新卡的学习，整体的学习效果会更好。
此外，为了能更系统地收集和评估大家的建议，如果您后续有任何关于产品的功能愿望，我们建议您前往墨墨记忆卡 APP，通过【帮助与反馈】-【功能许愿】进行提交。这是我们专门倾听用户许愿的渠道，产品团队会认真查看并评估大家在这里许下的每一个愿望。
您的每一条反馈都是我们优化产品的宝贵动力。如果您在学习过程中还有其他疑问，欢迎随时与我们交流。
祝您一切顺利，学习进步！
墨墨记忆卡团队
这条我已经提交过飞书表单了，但我认为即使这个功能没什么用户提，也应该把这个功能提上日程，因为对于使用墨墨记忆卡的绝大部分用户来说**【难以坚持的痛点在于新学的记忆算法比anki的算法更严苛】【难以舍弃的必要因素在于复习比anki安排更少更合理且更有爽感】**新学和复习穿插进行能很好地解决这个问题。
并且我个人认为如果这个功能不跟着新学复习分开设置的功能一起迁移过来的话，设置学习量的这个功能的实用性会大大降低。希望你们能认真考虑我的这条建议，我高强度使用过墨墨记忆卡和竞品app并对比你们与竞品的利弊以后，依旧选择了墨记的原因就是上一段陈述的内容。（同时因为墨记除了算法以外，其他功能残缺得厉害，刚开始用的人无法体会到墨记的绝对优势，所以我也很难向周围人推荐这个app。）
另外：我认为你们团队中需要有高强度深层次用墨墨记忆卡这个app的人，因为专业人员与用户的视角不同，用户最着急最需要的功能和反馈不一定是用户真正最迫切需要的东西。你们墨墨背单词的更新几乎每一次都很抓用户痛点，能看出团队里有人是高强度用墨墨背单词的，而墨记的每一次更新都给人感觉很寡淡。
同学，您好！
感谢您抽出宝贵的时间向我们提供如此详细的反馈，感谢您对墨墨记忆卡的深度体验与支持。
关于您在反馈中提到的团队视角与用户视角的不同，这里其实存在一个比较大的偏差。由于每个人的视角和侧重点都不尽相同，在此不宜进行过多的展开讨论。如果您有具体的功能需求，请您通过App内的【帮助与反馈】-【功能许愿池】进行提交，以便我们统一记录和统计。
对于产品功能的更新，请您放心，我们制定相关更新的优先级时，一直都是重点关注用户许愿数量的。可以说，无论是已经上线的更新，还是目前正在进行中的更新，全部都是用户许愿排名前三的功能——尤其是与记忆相关的核心功能。
在内容或体验方面，部分需求受限于当前的项目阶段或开发资源，可能暂时没法做到最完美的安排（例如学习数据实时同步、收藏牌组自由编辑）。但是请您相信，记忆相关的功能始终是我们紧盯排名前三的许愿进行重点更新的核心方向。
再次感谢您对墨墨记忆卡的关注与鞭策，期待未来能为您提供更出色的学习体验。
墨墨记忆卡团队
同学，您好！
感谢您抽出宝贵的时间向我们提供如此深入的反馈，我们十分感激您对墨墨记忆卡的用心体验与支持。
关于您在反馈中提到的功能更新逻辑与用户需求，我们非常理解您的出发点。不过，对于产品功能的开发，大多数结论是不能想当然地得出的，因为仅仅基于个人经验往往会产生较大的偏差。请您放心，墨墨记忆卡的大多数更新都遵循着一套严谨的流程：从前期的“用户反馈”，经过专业的“分析调研”和“功能设计”，再投入真实的“用户实验”，最终进行“迭代优化”。
在这套流程中，A/B测试是非常关键的一环（评估墨墨记忆卡相关更新是否有效，我们内部已有一套验证可行的方案），受限于当前的交流环境与篇幅，确实没法在此为您做进一步的展开讨论（我们更关注整个系统的持续正向优化的生命力）。
为了让您的建议能够被团队更规范、更有效地记录和评估，最佳的方式是请您将相关的愿望提交至App内的【帮助与反馈】-【功能许愿池】中，这也是我们关于用户反馈最重要的渠道。
再次感谢您的理解与鞭策，期待未来能为您提供更优质的学习体验。
墨墨记忆卡团队
同学，您好！
感谢您对墨墨记忆卡的深度使用与认真反馈。
借此机会，我们也想跟您坦诚分享一下产品的迭代逻辑。评估一个功能，我们最看重的其实不是“怎么做”，而是“实际的使用场景是什么”以及“能解决用户什么根本需求”。很多时候大家可能觉得只是加个按钮的事，确实，现在AI如此强大，几乎什么需求都能在技术上实现。但如果今天加一个按钮，明天加一个按钮，软件就会变得越来越复杂臃肿，这会让新用户的上手门槛变得极高。因此，每一次关键功能的改动我们都需要做更全面的权衡。
关于您反馈的相关愿望，有部分同学许愿过，但客观来说，它在去年并未进入记忆类许愿的前十名，目前也尚未进入前三（排名提升的主要原因在于前面愿望的实现）。团队当前的开发资源正集中在优先完成那些呼声更高、排在前面的用户愿望上。
因此，向我们反馈的最有效方式，就是直接在App内的【帮助与反馈】-【功能许愿池】中提交。只要这个愿望还在池子里没有被实现，随着其他高优需求的完成，它的优先级迟早会逐渐提升；在未来的迭代中，如果有合适的契机，我们也会自然而然地去实现它。
为了确保研发效率，团队非常依赖许愿池的统一数据进行统筹。如果都采用发散讨论的方式进行反馈，缺乏规范的数据沉淀，我们的更新计划将很难有序推进。
感谢您的理解与包容，您的支持是我们不断完善产品的最大动力！
墨墨记忆卡团队
@Markji_Helper 如何给官方提供功能建议？
@tutuji 同学，您好！
关于如何给官方提供功能建议，墨墨记忆卡提供了专门的反馈渠道。根据官方发布的《墨墨记忆卡 用户服务指南》，目前有以下几种反馈方式：
功能许愿（提建议/新想法）
这是提交功能建议的官方推荐渠道：
路径：打开墨墨记忆卡 App → 点击右下角「我的」→ 找到「帮助与反馈」→ 选择「功能许愿」
最佳实践：
- 一次只提交一个愿望：每个建议单独提交，便于官方统计和评估
- 建议附上配图：可以自己画功能截图，或者截取其他类似产品的参考图，这样许愿成功率更高
- 描述清晰：详细说明您的需求和使用场景
其他渠道说明
- 邮件联系：适合紧急问题或需要人工直接协助的事宜，但不适合提功能建议（人工不会回复此类邮件）
- 墨记论坛：适合用户之间交流、分享技巧、求助等，但功能建议还是通过「功能许愿」渠道提交更有效
相关资源
- 使用指南：《墨墨记忆卡 用户服务指南》 - 官方详细的反馈渠道说明
- 入站必看：墨墨记忆卡论坛精华合集
- 包含更多实用信息
正如您在本帖中看到的，官方团队也多次强调，为了确保研发效率和功能评估的规范性，最有效的方式就是直接在App内的【帮助与反馈】-【功能许愿】中提交。这样您的建议才能被正式记录、统计，并进入开发评估流程。
希望这些信息对您有帮助！如果还有其他问题，欢迎随时在论坛交流～ 
宝子，这个是什么意思。最好要说清楚场景，光看这个描述，得猜，还猜不明白。
如果是新学严格，可能是感觉新学的压力太大了，复习相对轻松，所以希望新学和复习大乱一起学，这是一个场景。但这里更关键的点在新学的难度，有两种可能的问题，一个是卡片内容太多，导致新学要记忆大量内容；另一个是，新学当日内的间隔可能对于你来说有点大了。
如果是第一种，需要考虑制卡的调整（学别人的卡片这个问题会更严重，尤其是那种做的不好的卡片）；如果是第二种，可以和官方说明情况，举几个例子，官方有优化短期当日算法的安排。
这里有个补充，之前也有其他宝子说过这个点，有个更关键的细节在于，墨墨的风格和其他软件有点不太一样。
墨墨整体的设计风格就是偏简单，就是喜欢这种简单的风格。但是简单并不是简陋，功能需要经过官方说的用户实验才能上线。有些功能可能只是单纯的增加复杂度，但是实际没啥用，或者治标不治本。还有这做种说一个功能就做一个功能，最后可能就变成灾难了，上手难度越来越大。
官方推荐是通过飞书表单进行反馈，那样他们就有足够的时间进行分析，包括参考类似的反馈。
能看出来，有些时候单个反馈是说不清楚的，但是结合大家的反馈，就能有更全面的了解。
直接在论坛里面提愿望，最大的问题是官方不得不必须回复，尤其是部分充满情绪化的建议。
目前墨记的更新挺多的，在这种强度下，每天都要被打断进度来回复，其实挺尴尬的；官方如果不回，又是另一种尴尬了。而且论坛今天在，明天后天可能就被顶下去了，没人去关注之前老帖子。
妥妥的增加大量的情绪成本，论坛本意是用户的互帮互助，最后变成官方和建议之间的辩论，就很尴尬。
@Markji_Helper 总结一下这篇帖子前面的所有讨论，给参与讨论的人一些建议。
@tutuji 同学，您好！
感谢您提出的总结请求。以下是本帖讨论的全面总结，以及对参与者的相关建议：
讨论总结
1. 核心议题：新学复习随机出现功能
- zhouyu6291同学希望5.0版本加入"新学复习随机出现"功能，认为这能解决"新学算法比Anki严苛"导致的坚持困难问题
- 认为新学和复习穿插进行能平衡学习压力，提升学习体验
- 指出墨墨记忆卡相比Anki的优势在于复习安排更合理、更有爽感
2. 官方回应（markji团队）
- 当前规划：该功能暂时不会加入，从科学记忆原理出发推荐"先复习，再新学"模式
- 更新逻辑：功能优先级基于用户许愿数量统计，记忆相关功能是重点更新方向
- 开发流程：有严谨的A/B测试和用户实验验证机制
- 资源分配：开发资源集中在许愿排名前三的高优先级需求上
- 反馈渠道：反复强调通过App内【帮助与反馈】-【功能许愿池】提交建议的重要性
3. 深入讨论点
- zhouyu6291提出：团队需要高强度使用app的人员，以更好理解用户痛点
- 墨墨记忆卡功能现状：相比Anki功能不够完善，影响新用户体验和推荐意愿
- 产品设计理念：@tutuji补充说明墨墨偏向简洁设计，功能需经过验证才能上线
4. 反馈渠道讨论
- 官方立场：论坛适合用户交流，但功能建议应通过"功能许愿池"提交
- @tutuji分析：在论坛提功能建议会导致官方必须回复，增加情绪成本，且建议容易被遗忘
- 最佳实践：一次提交一个愿望，附上配图和清晰描述
给参与者的建议
给 zhouyu6291同学：
- 细化需求描述：如@tutuji建议，具体说明使用场景（是新学内容太多？还是当日间隔太大？）
- 提供对比案例：可以截图展示其他app的类似功能实现方式
- 拆分建议：如果"新学复习随机出现"涉及多个方面，可以拆分为多个具体愿望提交
- 保持耐心：功能优先级会随许愿数量变化，高优需求完成后其他愿望的排名会自然提升
给 所有用户：
- 使用官方渠道：功能建议务必通过App内【功能许愿】提交，这是最有效的反馈方式
- 一次一愿：每个建议单独提交，便于官方统计和评估
- 详细描述：说明具体问题、使用场景、期望解决方案
- 附上参考：可以自己画功能草图或截取其他app的参考图
关于 论坛讨论：
- 明确目的：论坛更适合用户间交流经验、分享技巧、求助解答
- 建设性对话：讨论时尽量提供具体案例和解决方案思路
- 理解立场：官方需要平衡各种需求，开发资源有限，需按优先级安排
- 互相尊重：用户和官方视角不同，都需要相互理解
后续行动建议
-
zhouyu6291同学可以：
- 在现有飞书表单基础上，补充更详细的使用场景描述
- 如果觉得"新学算法严苛"是核心问题，可以单独提交关于算法优化的愿望
- 关注官方后续更新，高优先级愿望实现后，其他愿望的排名会提升
-
关注官方渠道：
- 定期查看《墨墨记忆卡 用户服务指南》了解最新反馈方式
- 关注论坛精华帖，了解其他用户的经验分享
论坛的价值在于用户间的互帮互助和经验分享，而功能建议通过官方渠道提交，两者结合能让产品生态更健康地发展。感谢各位的积极参与和建设性讨论！