xuan
2025 年12 月 16 日 16:33
1
我使用墨墨已经四五年了，也是终身会员中的一员，我希望官方关心一下创作者的心血
首先，我已经不是第一次提出这个问题了，而且我在论坛上也看到了不少人提出这个问题，我看到官方想要搭建一个学习分享的平台是不错，但是每次回答都是官方那一套话语，是不是太模版化了，我并没有反对别人对自己卡片的学习和借鉴，而是反对随意复制粘贴的，或是拿出去售卖的人。
再者，官方口口声声说要 保护我们的卡组，却是要我们提供一系列的资料，一是，我们不会时时刻刻关注有没有人复制粘贴盈利；其次，我们来墨墨是来学习的，而不是来维权的。
最后，我知道官方换团队了，也知道前两年团队解散的事情，让我也很心疼。但这不应该是官方敷衍我们的理由，我 们要的是保护而不是敷衍，希望官方能重视这一问题，我这个多年老用户对墨墨这件事的处理也挺失望的，反正要是我的牌组被盗的话，我不介意把牌组全部私有，直接杜绝盗版风险。如果墨墨再这样推脱的话，我相信以后的优质牌组会越来越少，而盗版牌组满天飞。我猜这应该不会是官方所想看到的场面吧？
我在此提出几点意见：
②对于直接复制他人牌组时，对卡片里面的内容进行加密乱码处理，而不能直接复制到别的牌组里面，减少别人的复制
③介入AI辅助监察，Mytan不也有AI，你们可以让AI来检查平台上内容相似过大的卡组，进行调查，再进行人工审查
④对已经进行复制粘贴的盗版者进行跟更严厉的处罚，比如：删号，限制复制他人牌组，做公告等处理方式
1 个赞
markji
2025 年12 月 16 日 23:33
2
同学，您好！
感谢您的留言，以及您作为我们资深用户对墨墨记忆卡长期以来的支持与关注。我们已经仔细阅读了您关于创作者权益保护的建议和疑虑，深刻理解您作为内容创作者为知识共享付出的心血，并对您遇到的困扰感同身受。
关于您提到的“限制复制”功能，我们希望与您进行一次深入的探讨。从技术角度来看，简单的文本复制限制，其象征意义远大于实际意义 。在当前技术环境下，任何形式的前端限制都极易被绕开，例如通过截图后使用AI进行文字识别，整个过程甚至不需要花费太多时间。强制实施此类限制，不仅无法有效阻止真正的侵权者，反而会给广大正常学习的用户带来不必要的障碍，影响他们的学习体验。这并非我们希望看到的局面。
事实上，在我们的官网上，由于主要用户是内容创作者，我们已经实装了加密复制功能。然而，实践证明其效果甚微，这也印证了我们对于此类措施有效性的判断。
我们认为，保护创作者权益需要更系统、更根本的解决方案，而非停留在表层的功能限制上。为此，我们正在从两个维度着手，构建一个更健康、更公平的社区生态：
赋予创作者自主控制权 ：对于您格外珍视的原创内容，我们强烈建议您使用“申请制”的分享方式。通过该模式，您可以完全自主地审核、控制哪些用户可以访问您的牌组 ，从源头上杜绝未经授权的传播。严厉打击恶意侵权行为 ：我们致力于构建一个有据可查 的平台环境。目前，平台已全面实行手机号等实名制要求 ，包括创作者提取收益等关键环节，确保每一位用户的身份可追溯。同时，我们已对用户的各类内容操作进行了全面的技术埋点 。未来，我们还将支持创作者为其公开内容添加使用协议 。
需要向您说明的是，这两种方式对应着不同的责任边界。对于您选择的“申请制”内容，由您自行审核和授权给信任的用户，从而精准地控制您内容的访问权限，处理措施主要限制在平台内（对于侵权者的封号、相关侵权牌组的封禁）。而对于“公开共享”的内容，一旦发生恶意侵权，平台的处理措施将是全方位的，并且会上升到软件之外的法律等层面，我们必将全力追溯，严厉打击。
与此同时，我们想向您阐明平台的核心理念。我们的发展思路与定位，更侧重于构建一个类似 GitHub 的开放、共享的知识交流社区。我们的终极目标是促进公益性质的内容共享与知识流动，而非构建一个以利益为导向的内容壁垒。我们坚信，一个开放的社区才能汇聚更多智慧，最终让包括创作者在内的所有参与者受益。
再次感谢您的宝贵建议，您的反馈是我们不断审视和完善产品的动力。我们致力于为所有用户，特别是像您一样无私奉献的创作者，营造一个开放、共享且权益得到尊重的社区环境。如果您有任何其他问题或想法，随时欢迎与我们交流。
祝您学习愉快！
墨墨记忆卡团队
3 个赞
markji
2025 年12 月 16 日 23:45
3
同学，您好！
感谢您的留言，我们非常重视您提出的关于牌组内容保护的建议和疑虑。
我们团队内部对您提到的这类问题已进行了深入的分析和研究。我们发现，目前遇到的恶意侵权问题，主要集中在通过“申请制”方式进行私下交易的牌组上 。相关创作者通过独立售卖牌组来获取收益，其创作内容在平台整体中占比不高（低于3%） ，但这种模式使其更容易引起侵权者的注意，也因此收到了较多来自这部分创作者的反馈。
我们之所以审慎对待，是因为如果平台完全按照收紧权限的思路进行调整，可能非但无法根治私下交易带来的侵权风险，反而会限制和影响更广大普通用户的正常使用体验 。我们认为这并非一个能平衡所有用户权益的最优解，因此我们明确了平台未来的发展方向会更接近于开放和共享的模式，类似 GitHub。
针对您目前的需求，我们希望能提供一些真诚且实际的建议：
如果您对牌组的加密和权限有极高的要求，我们建议您可以考虑使用 Anki 这类工具，其加密牌组 功能或许能更好地满足您在版权保护方面的诉求（其实也没有用，AI 进步的太快了）。
如果您选择继续使用墨墨记忆卡，对于您自行交易的申请制牌组，我们建议您在发现侵权行为时主动进行举报 。请您放心，一旦接到举报，我们团队一定会全力支持和配合您进行处理 （Anki 被侵权了，还没有办法处理，因为 Anki 没有官方处理）。
此外，为了更好地服务创作者和学习者，我们也在规划未来的产品方向。我们计划在未来上线两个核心功能：① 官方牌组市场；② 牌组共享平台。这两个平台旨在构建一个更健康、更有序的内容生态，同时我们也会在新的体系下，赋予学习者更大的自主编辑权限，以促进知识的传播与个性化学习。
再次感谢您的宝贵反馈，您的声音对我们至关重要。希望以上说明和建议能对您有所帮助。
祝您学习愉快！
墨墨记忆卡团队
2 个赞
markji
2025 年12 月 16 日 23:56
4
同学，您好！
感谢您的留言，我们已经仔细阅读了您关于牌组保护和加密的建议与疑虑。我们非常理解您作为创作者，希望自己的心血成果得到有效保护的心情。
关于您提出的加强保护机制以防止内容被复制的问题，我们想坦诚地与您沟通。这其实是一个全行业都面临的难题，其根本在于，只要内容能够被用户在屏幕上正常地阅读和学习，就无法从根本上杜绝通过录屏、截图、甚至是手动抄录等方式进行的复制。单纯地在“复制”行为本身上不断加码，提升技术门槛，是一条错误的道路，因为只要有心复制，侵权者总能找到方法 。
这也是我们团队在深思熟虑后，明确选择不将主要精力投入到“牌组强加密”这条道路上的核心原因 。我们观察到，在我们平台排名前500的优秀牌组中，采用申请制的牌组占比不到3%，但论坛中关于强加密的技术支持与侵权反馈（申请制牌组相关的），却占用了平台不成比例的精力 。如果我们将“强加密”这条道路作为未来的主要发展方向，可以预见，我们将陷入一场与侵权行为“道高一尺，魔高一丈”的无尽消耗战中，这会严重偏离我们服务于更广大用户的初衷 。
因此，我们选择了另一条我们认为是更具长期价值的道路——类似于“GitHub”的开放与共建模式。我们希望通过构建一个积极、开放的社区生态来鼓励和保护原创。这条路或许在初期发展会慢一些，可能不会有那么多需要强加密的“申请制牌组”，但它能让我们从处理计划外的侵权事宜中解放出来，更专注于打磨产品的核心功能，为所有用户提供一个更稳定、更高效的学习平台，这更符合我们的长期规划。
再次感谢您的宝贵建议和对墨墨记忆卡的关注与支持。我们衷心希望能够获得您的理解，并期待与您一同见证一个更开放、更有活力的社区的成长。
祝您学习愉快！
墨墨记忆卡团队
1 个赞
直接设置不允许复制就行。
他们可以截屏识别，但是如果创作者运用了什么填空、加粗，还有背景什么的，他们即使复制了，也无法把这些语法给复制过去，这样也在一定程度上能限制。
1 个赞
针对图片的话，可以设置隐私保护就是，一截屏录屏就是黑屏那种，不知道可不可以。
1 个赞
markji
2025 年12 月 17 日 00:47
7
同学，您好！
感谢您的留言，以及您为保护平台创作者权益提出的宝贵建议。
我们已阅读了您关于通过禁止复制和防截图等技术手段来保护创作者内容的想法。目前，平台的设计理念是鼓励知识的分享与再创造。因此，所有公开分享的牌组均支持用户进行二次编辑等个性化修改，以便用户可以根据自己的学习习惯调整卡片内容 。这一机制也意味着，从技术上我们无法完全限制用户对相关牌组内容的复制行为，您提到的技术手段也因此暂时无法应用。
我们理解您对原创内容保护的重视。对于有强加密需求的创作者，目前行业内的一些其他工具（如 Anki）提供了牌组加密的功能 。这或许可以作为一种备选方案，来满足您对内容保护的更高要求。
再次感谢您的热心反馈与真知灼见。我们团队会持续探讨和研究更完善的创作者权益保护机制，努力为所有用户创造一个更健康、更具活力的知识分享社区。
祝您学习愉快！
墨墨记忆卡团队
markji
2025 年12 月 17 日 00:52
8
Anki 也无原生的加密功能，强加密是一条 wrong way，已经明确表示不会往这个方向发展了。
1 个赞
markji
2025 年12 月 17 日 01:18
9
关于平台内容保护与发展方向的说明 亲爱的墨墨记忆卡用户们：
大家好！
关于“禁止内容复制”的话题，在社区内已经持续了非常长的时间。我们团队投入了大量精力在相关帖子中与大家沟通，但遗憾的是，我们发现持续的讨论已逐渐陷入循环，难以产生更多建设性的成果，反而消耗了大家宝贵的精力。
为了停止这种无益的消耗，并为社区明确未来的发展方向，我们在此发布这篇正式说明，作为此议题的结论 。
我们理解创作者对于内容安全的关切。在综合评估了社区提出的多种方案后，我们对主要思路进行了梳理：
申请制 ：由创作者自行控制内容的访问权限。当发生侵权时，创作者主动向平台举报（肯定需要创作者告知，这里涉及权利所有人的问题），平台将在平台内进行处理。公开共享制 ：内容在平台内公开共享，由创作者与平台共同监督。当发生侵权时，创作者告知平台，平台将动用包括但不限于法律武器在内的一切手段，全力支持创作者维权。强加密制 (类 Anki 模式) ：此方案与墨墨记忆卡作为内容平台的定位不符。Anki 的学习和使用门槛较高，其加密手段（并非 Anki 原生提供，而是第三方插件或创作者自行加入）并非无法破解，且其去中心化的特性导致出现问题时，用户缺少官方实体进行维权和处理。
经过审慎考虑，我们明确告知平台的发展方向定位于“类GitHub的开放共享模式” 。我们坚信，知识的价值在于流动与共享，一个开放、协作的社区才能最大程度地激发创作活力，让所有人都从中受益。
我们深知，开放共享不等于放任侵权。为了保护每一位原创作者的权益，我们已经采取了切实有效的措施：
已上线「实名制」 ：确保每一位用户身份可追溯。已部署「行为强埋点」技术 ：我们对平台内的用户关键行为进行记录。一旦发现内容被恶意泄露，我们能够通过行为数据追溯侵权源头，锁定责任人，为维权提供证据。
我们在此郑重承诺：一旦发现任何恶意侵权行为，平台必将严惩不贷。
我们理解，部分创作者可能有极强的加密需求。对于这部分用户，我们坦诚地建议，墨墨记忆卡“开放共享”的模式可能无法完全满足您的需求。您可以考虑使用其他更侧重于内容强加密的平台（Anki 使用第三方插件或者创作者自行加入），或尝试在小红书等平台销售纸质资料等方案。
我们坚信，为少数需求而牺牲整个平台的开放性，走上强加密的道路，是一条会将内容创作拖入封闭深渊的错误路线（过犹不及） 。我们希望与大家一同，将墨墨记忆卡建设成一个充满活力、互信互助、价值共享的知识平台（开放共享是阳谋，生命力更持久，能帮助到更多的人 | 平台的定位是有限利润，开放共享就是平台愿意投入的方向）。
感谢同学们的理解与支持！
墨墨记忆卡团队 2025年12月17日
4 个赞
markji
2025 年12 月 17 日 01:59
10
xuan:
再者，官方口口声声说要 保护我们的卡组，却是要我们提供一系列的资料，一是，我们不会时时刻刻关注有没有人复制粘贴盈利；其次，我们来墨墨是来学习的，而不是来维权的。
最后，我知道官方换团队了，也知道前两年团队解散的事情，让我也很心疼。但这不应该是官方敷衍我们的理由，我 们要的是保护而不是敷衍，希望官方能重视这一问题，我这个多年老用户对墨墨这件事的处理也挺失望的，反正要是我的牌组被盗的话，我不介意把牌组全部私有，直接杜绝盗版风险。
同学，您好！
感谢您的留言，我们已经收到了您关于牌组保护问题的反馈和长久以来对墨墨的支持。作为平台的老用户，您提出的深刻见解和感受，我们感同身受，并对此表示诚挚的谢意。
我们完全理解您对于自己辛苦制作的牌组可能被侵权的担忧。针对您提到的情况，如果将牌组设置为私有能让您在学习过程中感到更加安心和舒适，我们是完全支持和推荐的。
借此机会，我们也想坦诚地与您沟通一下平台目前在处理相关问题时的一些考量。当前，我们收到的侵权反馈主要集中在“申请制牌组”上。部分创作者在平台外私下自行售卖其制作的牌组，但同时希望平台来承担后续的维权责任，并对学习者采取严格的防复制措施 。目前看来，这种模式徒增平台的负担（影响其他功能的开发），更重要的是，过于严格的限制也影响了广大普通学习者的使用体验，这与我们鼓励知识共享的初衷有所相悖。
之所以说平台的“开放共享”策略是“阳谋”，是因为这确实是我们深思熟虑后，决定长期坚持的道路 。在我们的规划中，墨墨的核心定位是一个开放的牌组共享平台（目前已有创作激励）。未来，我们计划成立专门的基金会，并联合多所高校合作成立相关社团，持续不断地制作各类高质量的公益学习内容。同时，我们也会引入 AI 技术，辅助内容的创作与生成，让知识的获取更加高效 。
我们的“阳谋”在于，我们愿意投入时间和资源，虽然这可能比其他的商业化道路要慢，但我们坚信，只要咱们持续不断地创造和分享优质的公益内容，迟早能覆盖绝大多数学习者的核心需求 。对于部分小众和个性化的需求，我们也计划上线 AI 制卡功能，让每位用户都能轻松创造属于自己的学习材料。
您的反馈对我们至关重要，它鞭策我们不断反思，并努力寻找更好的平衡点。再次感谢您的真诚反馈和长久以来的陪伴。
祝您学习愉快！
墨墨记忆卡团队
hututu
2025 年12 月 17 日 02:32
11
xuan:
而盗版牌组满天飞
我觉得墨记和anki是有根本区别的。墨记不可能出现“盗版牌组满天飞”的情况。前两年App停更的时候，都没有出现过这种情况。现在恢复更新了，有新团队重点维护了，就更不会出现这种情况。
而且就在这两天，有人举报自己的内容被照搬，后来墨墨记忆卡官方合适了具体情况，就把照搬的人封号了。
Anki那边照搬资源的情况更严重，有人搬运资源到闲鱼等地方售卖，这种第三方平台是没有Anki官方作为中介力量进行干预的，只能在闲鱼上举报，但闲鱼作为第三方，没有牌组制作时的数据以及牌组原本的作者个人信息，根本不好判断Anki牌组是否侵权，那样才会导致“盗版牌组满天飞”吧。
1 个赞
wyb
2025 年12 月 17 日 03:45
12
我其实非常不赞同这个二次编辑带有复制的说法，二次编辑是在已经收藏的卡片上面进行自己想法需求的备注，而不是把别人卡片全部复制到他的卡片，复制这个需求对于盗版者是非常方便的，对于二次编辑者，更多的是把自己的理解编辑在已经收藏的卡组当中，形成他的个性化卡片，不能被别人收藏，只能自己使用。这种作为原创作者是不会说什么的，而且这种复制使用率会很高吗，他最多复制书本，或者word的知识点，而不是把别人卡片给复制过来，就算有需求复制过来，那也是少部分的卡片知识点复制，那种就让他们文字识别呗。
所以我建议取消复制功能，否则原创作者忙活几年，几个月的卡组就算是申请制，也不可能避免有人图谋不轨，比如考上研的人，很多人都想辅导赚钱，他会直接照搬卡组，比如我之前反馈的运动生理学第三版知识点资料，对于只是自己使用的人，他真的需要大批量复制吗，最多就是自己编辑卡片当中的错误点或者自己看法。
墨墨记忆卡这种可以完全复制的行为就是在帮助盗版者以最简单方式去建立新的卡组进行出售
Laiii
2025 年12 月 17 日 04:31
13
看得出来战略眼光充足啊，但Github的道路还是任重道远，一方面知识不像代码那样相对单一，另一方面申请制赚钱的口子覆水难收，个人认为牌组可被搜索+申请制的模式是造成大量精力被消耗的原因
二次编辑带有复制的说法
很难理解只要有编辑按钮就可以复制粘贴吗？难道你就不会选中文字然后复制吗？
二次编辑是在已经收藏的卡片上面进行自己想法需求的备注
那你管这叫啥二次编辑？你这只是自己另外打tag
把自己的理解编辑在已经收藏的卡组当中，形成他的个性化卡片，不能被别人收藏
你这只是防君子不防小人罢了，上面官方都解释的很清楚了，真想要办有一万种方法，随便写个python直接ocr给你识别了再让ai对照着你的原版进行处理分分钟偷走，你说你就算禁止复制有什么用？我都不需要复制直接图片识别我就给你处理了
3 个赞
这种都是拿着卡牌设置密码然后引流到第三方要钱的，正常的知识共享压根就不会有这事，就算改成不可被搜索也是一样的，反而还更方便盗版去卖，因为很难被发现。无非盗版买一份自己再处理的事情
Cael
2025 年12 月 17 日 04:54
16
最好的方式就是自己做卡片自己用私有化，搜都搜不到你的卡片牌组？别人怎么能复制你的卡片？你假如一定要卖，被盗版的风险只是高低问题了。
现在这些人就是把自己的利益给道德绑架给官方，丝毫不提自己在第三方售卖的事情，问题是这也不可能解决，有个脑子的都知道图片识别就直接无视他们叽里咕噜的折腾
1 个赞
Laiii
2025 年12 月 17 日 05:19
18
我想说的就是引导消费的问题，申请制的存在让不可访问的牌组占据搜索页，而想着倒卖者看不见，又想让给他们掏钱的用户看见，官方劝私有牌组又劝不动
不是说被倒卖者看上是创作者的问题，但蛐蛐官方的情况还是少见，倒逼官方给私下付费行为让步就更少见了，很多同平台下的资料倒卖问题很快处理的官方也不见得要考虑这些
这些人是又想赚钱，又想要流量，哪里来的这么多好事，他们来蛐蛐官方说的好像anki已经完美杜绝盗版了，就anki的自由度也不可能如他们所愿
wyb
2025 年12 月 17 日 06:06
20
我很欣慰你们都是圣人，都是能把自己卡组免费分享出来的人，我做不到。有些免费分享出来是因为赚马克的钱，他们可以走量，而某些专业课等等单纯依靠马克盈利有什么收入？
我辛辛苦苦整理半年甚至几年，我凭什么免费分享，你说我是依附墨墨记忆卡赚取流量，难道不是互利的吗，收藏我卡组的绝大多数都是我从小红书，抖音引流来的，这几年不说上万人，几千人是有的，我引导他们下载墨墨记忆卡，我对于某些方面有自己看法，提意见又不可以了？
难道你上班你不依靠你公司？你是开公司那个？那我很欣慰了，有你这样胸怀宽广的老板
